中国能源资讯网 作为汽车产业“十二五”规划的一个重要组成部分，《规划》确定了从2011年到2020年十年间,中国新能源汽车发展目标和实现路径。
“由于目前《规划》中还有许多需要商讨的问题，可能正式出台要等到两会之后的3月份了。”2011年1月5日，中国汽车工程学会电动汽车分会主任陈全世向《中国经营报》记者透露了《规划》再度被推迟出台的消息。
陈所说的《规划》全称是《节能与新能源汽车产业规划(2011-2020)》(简称《规划》)。作为汽车产业“十二五”规划的一个重要组成部分，《规划》确定了从2011年到2020年十年间,中国新能源汽车发展目标和实现路径。
但就是这样一份可被看做中国新能源汽车发展“根本大法”的产业《规划》，却再三被推迟。
千呼万唤
“《规划》的出台时间确实再次被推后了。”1月5日，中国汽车工业协会(下称“中汽协”)一位专家向记者证实了这一消息。中汽协正是《规划》的主要起草机构。
这已不是第一次推迟新能源汽车产业这部“根本大法”了。
2010年8月，由国家工信部牵头的《规划》起草工作便完成了征求意见。按照计划，在对《规划》做进一步完善后，本应在2010年年底前正式出台。
“《规划》确定了电动汽车作为汽车产业转型的重要战略方向，我国将最终实现插电式混合动力汽车和纯电动汽车的产业化，同时将加快研发燃料电池汽车技术。”作为《规划》起草的参与者，陈全世表示。
按照此前被曝光的《规划》征求意见稿，到2020年，我国新能源汽车累计产销量要达到500万辆，其中，中、重度混合动力乘用车占乘用车年产销量的50%以上;而在制约电动车普及的成本方面，《规划》目标为：到2015年(《规划》中的中期目标)，动力电池系统能量密度达到120瓦时/公斤以上，成本降低至2元/瓦时;到2020年，动力电池系统能量密度达到200瓦时/公斤以上，成本降低至1.5元/瓦时。
为实现上述主要目标，《规划》从财政税收、搭建技术平台等多个层面提出了相应的保障措施。以研发投入为例，虽然在《规划》征求意见稿中并未列出具体的中央财政投入金额，但有数据显示：在未来十年内，政府用于节能和新能源车核心技术研发及推广的投入高达1000亿元。倘若再加上地方政府的配套资金，这一投入将超过2000亿元。
“(发展新能源汽车)应建立足够资金额度的国家节能、新能源汽车的专项资金，资金总额达到千亿数量级。”2010年的一次论坛上，中汽协助理秘书长叶盛基的发言证实了最终并未写入《规划》的中央财政对发展新能源汽车的投入，“如果到2015年，‘十二五’期末，我们国家针对汽车投入两万亿元，有关节能新能源汽车投入额至少在10%以上。”
事出有因
具体目标、政策保障、巨额投入……再加之反复论证，《规划》似乎为我国新能源汽车产业描绘了一个美好的未来。但其出台过程却缘何如此周折?
2010年11月22日，工信部组织专家对6项与电动汽车有关的标准进行讨论，涉及混合动力车型的分类、超级电容、电动车充电接口以及动力电池产品规格等内容。其中前三项标准已基本确定。
“动力电池产品规格尺寸很难统一，我们在1月10日开年会时还会集中讨论。” 陈全世向记者透露道。
事实上，标准无法统一，正是《规划》不能出台的原因之一。由于涉及多方参与，诸如在上述会议上确定的充电接口标准也经过了一个漫长的讨论过程。其背后，隐现的则是利益之争。
把混合动力汽车列入《规划》，并赋予相当重要的位置(按照《规划》，到2020年，中、重度混合动力车要达到占乘用车年产销量的50%以上)，或许可以说明一些问题。
《规划》的”前身”本名为《新能源汽车产业发展规划(2011-2020)》，原定在2010年3月正式颁布，其中并未包括混合动力技术。
这是一项可以”理解”的政策思路。在国内，关于新能源汽车的路线图曾有很大争议，并划分为两大阵营。”电动车流派”认为，经过国家863计划电动车专项十年的研发，国内汽车工业在电动车领域已和国际汽车工业处于同一水平线上。”仅就纯电动车汽车而言，没有一个国家实现了产业化。即使在相对成熟的日本，也明确地将2010年至2015定义为起步阶段，在这场马拉松长跑中，我们巨大的市场和成本优势将成为赢取胜利的战术武器。”在2010年11月的深圳世界电动车大会上，国家863计划节能与新能源汽车重大项目监理咨询专家组组长王秉刚表示。而“混合动力流派”则认为，基于成本和技术成熟度，在传统动力汽车向终极目标燃料电池车实现的过程中，混合动力是最好的解决方案。
