中国能源资讯网从目前的形势来看，节能减排是一个政治问题，上至国家最高领导人，下至各地地方政府无不把“节能减排”作为一项重要的政治任务来抓，甘肃省省长徐守盛日前甚至公开表示，完不成节能减排的任务，就要引咎辞职。
其实，“节能减排”背后涉及的却是实实在在的经济问题，因为节能减排的主体就是成千上万个大大小小的企业。按照国家发改委的有关数字，仅今年钢铁行业的节能减排目标就涉及到3000万吨炼铁能力、3500万吨炼钢能力，涉及北京、河北、山西、辽宁、江苏、浙江、江西、山东、河南、新疆等十个省（区、市）。
但是作为我国整个国民经济中最重要的经济主体的上市公司，却是受到各项节能减排政策影响程度最小的一个群体（尽管对个别公司而言影响较大）。原因在于其本身的生产技术水平往往处于行业内较高的水平。因此，节能减排对其而言，更多的是一种责任。尽管节能可以降低公司的生产成本，提高效益，但是就其技术水平和规模而言，所能够挖掘的潜力并不是很大。
以中国石油化工集团为例，今年一季度整个集团万元产值综合能耗0.86吨标煤，同比下降0.01吨标煤，相当于节约38万吨标煤，降低的幅度仅为1.16%。尽管中石化集团提出，到2010年，万元产值综合能耗从2005年的0.88吨标煤降到0.7834吨标煤，即相当于节约1035万吨标煤。但是相对于艰巨的节能任务而言，其所能挖掘的潜力确实很小。不过，这种态度值得称道。
因此，相对于节能，减排或许是上市公司更有作为的一个方面，也是一个更能体现其社会责任感的一个方面，尤其是对于水泥、造纸、石化等三废比较严重的产业，显得更为重要。
据本报记者在山东几家造纸公司的调查，不同的公司对于排污的处理还是有些差异。原因在于减排是一项净支出，没有直接的经济效益。据了解，一家大型的造纸企业建设一套污水处理设备的投资大约在6亿元左右，这还不包括处理污水的费用。因此，单纯从效益的角度，这笔不小开支将增加不小的成本。
今年以来，一些上市公司陆续公布了社会责任报告，提出要对国家和社会的全面发展、自然环境保护和节约资源，对公司股东、债权人、职工、客户、消费者、供应商、社区等利益相关者积极承担相应的社会责任，促进公司本身与全社会的协调、和谐发展。
这是一个良好的开端，表明上市公司开始对自身的定位有了新的认识。但是更为重要的恐怕还是将这种意识落实到实际的行动中去，而节能减排无疑是一个可以有为的重要方面。
