中国能源资讯网最近，南京市要求173家化工企业停产整治，该关的关，该搬的搬，这场“环保风暴”刮得声势浩大，备受社会关注。
在转方式、调结构、保民生的大背景下，一些企业被淘汰出局是正常的，关停或搬迁那些具有较大污染风险的企业，对于改善城市环境质量具有重要作用。然而，企业被关停或搬走之后，并不意味着污染风险自动消失，有几个问题需要认真追问：它往哪里搬？企业原址的那片土地是否受到污染？污染场地如何修复？
企业搬迁，并不是远离城市就行，也不是换个地方原样生存。城市要干净漂亮，郊区和农村也不能藏污纳垢。南京的污染企业想搬到苏北，苏北各地岂能照单全收？这类事情如果南京市管不着，江苏省应该管。不淘汰产能落后的企业，不是真正转变发展方式。企业若要继续生存，换地方可以，不升级换代不行，不进工业园区不行。
企业关停或搬迁，原址那片地似乎成了宝地。真是这样吗？有报道说南京的六合磷肥厂现在已经全面关停，但厂区依旧气味刺鼻，土地明显发黑。科研机构检测表明，土壤中含有铜、铅、镉、汞、砷等金属。2004年北京地铁施工和2006年武汉地产项目施工时发生工人急性中毒，最后查明就是由企业原址的土壤污染造成的。有毒的土地，还能算宝地？
土地是稀缺资源，但工业企业退出的土地往往残留大量污染物，形成污染场地，必须经过检测、评估乃至修复治理，才能开发利用。上世纪70年代，污染场地的大量出现，成为发达国家面临的严峻环境问题，由处理不善引发的污染事件时有发生。此后，这些国家不断完善相关法律与标准，明确规定污染场地修复责任，加上相关处理技术日趋成熟，问题才逐步解决。
如今，随着我国城镇化进程的加快，产业结构和规划布局调整，国内的城市也开始面临这一问题。有关专家在北京、深圳和重庆等城市的调查显示，最近几年工业企业搬迁遗留场地中将近1/5存在较为严重的污染。可以肯定，未来几年还将有大批企业遗留的场地进入城市土地的储备库，防止污染场地被“拿来就开发”，是城市管理必须破解的一道新课题。
人们常说我们不能走“先污染、后治理”的老路，就污染场地而言，“先污染”老路已经走过了，关键是“后治理”能否跟上。令人欣慰的是，南京市开始着手解决污染场地的问题，但是从全国来看，类似情况还未引起充分重视。事实上，我们不缺检测和鉴定污染场地的技术，也可以引进国外先进的修复治理技术，缺的是治理责任，缺的是信息公开。
退一步讲，污染场地如果一时半会儿治理不了，就放着别动，并且给公众一个交代。千万别让开发商随便“动土”，忽悠不明真相的人们投资置业。
