中国能源资讯网上周，美国总统特朗普退出巴黎气候协议。
中国，是坚持巴黎气候协议的。
印度，作为仅次于中国和美国的世界第三大温室气体排放国，也是坚持巴黎气候协议的。所以，国际上有个说法，就是“中国和印度将领导气候变化协议”。这是可行的吗？不好说，估计印度就是说说而已。。。
据《韩国先驱报》（The Korea Herald）网站当地时间6月9日报道：印度政府重申了巴黎的承诺。但特朗普的退出决定，却为印度打开了一扇大门，让它在面临问题时可以修改自己非常严格的承诺。虽然印度还没有达到这一点，他们很可能会这样做，而且很快。这个表态，对印度是悲观到极点了。
我们看看依据。印度的考虑是，已经建造了超过50000兆瓦电力的燃煤发电厂，政府最近的能源计划估计，从现在到2027年间，不需要额外的燃煤发电量。但问题就在这里。所有这些研究都对未来作出了很大的假设，鉴于印度的历史，这些假设是危险的。
具体看看这些假设。第一个假设是：印度将实现其可再生能源发电的目标。印度政府希望在2022年前建设100兆瓦的太阳能发电能力的能力。在最好的情况下，今年它将安装大约10千兆瓦，这是非常好的一年。事实上，许多太阳能发电厂最近拍卖产生了不可持续的低单位价格。如果泡沫在未来几年内破灭，这些公司中的一些开始破产，剩下的太阳能发电能力来自何处？
第二个令人担忧的假设是，新的燃煤发电厂不会比新的可再生能源项目以更低的成本发电。为了确保这种情况的发生，政府必须实施严格的环境管理。人们不能想当然地认为印度会因为煤炭价格而达到巴黎的目标，因为既然印度政府致力于实现巴黎的目标，那就得确保煤炭价格昂贵！
最后，还有第三个假设：印度的经济是铁板一块。
事实上，即使印度中央政府想推广绿色能源，整体而言，新的煤炭项目可能没有意义，但个别新的煤炭项目也可能有盈利，也许只有少数。但是，那些有政治关系的公司和投资者，肯定会相信，如果他们能从一个或另一个政府机构获得适当的让步，他们的项目就一定会成为有利可图的项目。
这三个理由有点不直接。
下面的才是关键。
印度不像中国、美国、澳大利亚或德国，在印度，3.04亿人仍然没有电，这是使他们极度贫困的一大原因。印度的制造业也在萎缩，部分原因是电力价格太高（相对而言）。没有一个民主的、有责任感的印度政府能够赞成一个国际协议来破坏解决这两个问题。
这才是根本。
印度还能领导气候协议吗？
莫迪真的面临着退出巴黎协议这个选择，一个比唐纳德·特朗普面临的更真实的选择。大家以为呢？
