中国能源资讯网推动欧洲“绿色能源革命”的专家表示，在实现欧洲大陆可再生能源宏伟目标的路途上，各国政府缺乏政治领导力成了最大的绊脚石。连日来，欧洲工程师们对政府在通过实施可再生能源技术立法上动作缓慢表示不满。
据英国《卫报》报道，上周，在一个英国皇家工程院的主办的、由100多位欧洲顶级工程师们参加的会议上，约半数工程师称，实现欧盟重要能源的20%来自可再生资源这一目标的技术已经存在，然而各国政府在通过采用这些技术的立法上仍迟迟没有行动。
本次会议吸引了21个欧盟国家的工程师们，共同讨论应对欧洲可再生能源发展上的技术挑战。
会议对各位代表进行了关于造成相关立法程序停滞不前原因的调查，结果近半数人表示是由于“政府缺乏政治决心”。排在第二位的原因是“消费者行为”，然而代表们认为该原因的影响力远不如第一个，只有19%的工程师选择了这个原因；排在第三位的是“在开发可再生能源上缺乏合适的政府激励措施”，占13%；另有9%的工程师选择了“电网负荷容量不够”这个原因。
尽管存在问题，66%的与会专家仍相信，通过共同努力可以实现欧盟2020的目标，即届时将可再生能源占总能源消费量的比例提高到20%。
壳牌石油首席技术官员詹·凡德·艾吉克（Jan van der Ejik)表示：“目前，关于能源安全和气候变化问题严重性的观点多种多样，正是缺乏政治资源的表现。”
政府领导力不足导致了激励措施缺乏，从而新（能源）技术引入拥挤的能源市场比较困难。参会的工程师列举了鼓励新能源生产和使用的回购税政策，即为能源商使用可再生资源发电提供一定保证金价格。这些政策上的优惠加快了德国太阳能技术与葡萄牙波浪能技术的引进，然而在英国却没能推行。
英国能源法案还在试图努力通过议会的批准，该法案的修正案包括回购税的引进，但有环保主义人士认为英国政府的议案过于软弱。
与会专家还就欧盟将可再生能源比例增加到30%的新目标提出质疑。72%的人认为，如果明年通过“后京都议定书”（即继续履行《京都议定书》2012年到期后有关二氧化碳减排的相关承诺），将目标提高到30%就没有太多必要。
瑞士工程科学学院副院长艾琳·埃杰尔特（Irene Aegerter）说：“二氧化碳减排比提高可再生能源比例更为重要。我们没必要将比例提高到30%，只要关注发展所有如核能等二氧化碳零排放的能源就行了。”
其他与会专家也表示，欧盟只要设定碳减排的目标即可，让每个国家自行决定如何实现，如是通过发展可再生能源技术，还是通过节能措施和方法。法国国家科学研究院的保罗·贾叟（Paul Caseau）教授认为，发展提高能效的技术是最好的办法。他说：“社会已经做好充分准备来运用这些技术，这些技术并不昂贵，而且可以长期运用。如果要做件事，就专注这事好了。”
24%的与会工程师们认为，可再生能源技术和提高能效技术在二氧化碳减排方法中位居前列。21%的专家认为应该发展核能，而18%的人认可“碳捕获和存储”技术)。艾吉克说：“即使到2050年，化石燃料仍然会占总能源供应的三分之二。我们要做的是真正促进‘碳捕获和存储技术’的发展，只有从根本上找到二氧化碳排放的源头，才能减少总排放。”
另外，86%的工程师支持建立泛欧洲超级电网，以平衡整个欧洲可再生能源间歇性（即可再生能源存在利用周期，例如：太阳能的利用分为白天和黑夜）。电网的电能来源可以由南欧或撒哈拉地区的太阳能发电厂，或贯穿欧洲大陆北部的波浪能、潮汐能及生物能发电厂提供。该电网的建立还能在电能供给充裕的时候，让英国和丹麦的风能得以出口，或从其他绿色能源地进口，比如冰岛的地热能。
包括法国总统尼古拉斯·萨科齐在内的一些欧洲政治家已经对泛欧洲超级电网计划表示初步支持。会议上专家还表示，不论什么样的欧洲电网计划，都应该加强已经存在的国家电网，使其容量增加，而且还应建立一个新的高压直流输电主干网，从而避免像交流输电线路一样在远距离传输中丢失大量电能。
