中国能源资讯网从南到北，每当城市空气污染指数“爆表”的时候，秸秆烧与不烧的问题就免不了被拉出来批判一通——尽管国家大力支持后者，可天南海北的网友们往往各有各的见解，那叫个公说公有理、婆说婆有理。
目前来说，“禁烧秸秆”仍是主流观点，其中原因离不开两大点：焚烧秸秆带来的空气污染和火灾隐患。
对于咱们农民朋友来说，秋收后面对田间地里的大量秸秆杂草，一把火烧掉确实省时省力，也是千百年的农耕传统。但这样简单粗暴的行为，直接带来的就是空气污染和浓烟雾霾，既危害人体健康也极易引发交通事故、大范围火灾，还非常破坏环境形象。
当然最重要的是：直接焚烧秸秆是对生物能资源的极大浪费，显然不符合如今农业可持续发展的大趋势。
那么，面对上述的种种“铁证”，支持烧秸秆的网友们又是怎么想的呢？下面就来看看他们“不得不说”的理由！
理由一：
烧秸秆和雾霾污染没直接关系，直接禁止会给农民带来负担
“烧了几千年的秸秆就最近开始污染环境了”
“不烧秸秆城市空气就好了吗？焚烧秸秆也就几天时间，为什么非要加重农民付担？”
“秸秆不让烧，给农民经济和人力，带来很大的负担，粮食价格低又低，到现在我们这还满地，稻草，真不知道往哪里处理。”
理由二：
不烧秸秆对环境危害更大，烧了还能做肥料灭虫害
“不烧秸秆危害更大，秸秆堆在地沟边烂腐污染河水。秸秆还田造成根腐病等病虫害，需广泛大面积的施药。对环境危害更大”
“不烧怎么处理？马上就得种作物，烧了还能做肥料，灭虫害！”
理由三：
一味禁烧不是办法，切实可行的解决方案最重要
“如果能把桔杆粉碎成碎屑（当然农民必须有条件或国家来做这项工作），或者企业收购当做生物燃料也好、当作饲料也好，边样农民才欢迎。只一句话不能烧不是管理办法。”
“国家长远发展计划是好的，但是也应该指明出路，拿出切实有效的解决方案，不能只是一味的封堵，变堵为疏才是上策！要为百姓着想，拿出百姓能接受的有效办法才是正道！”
秸秆烧还是不烧？根本症结在这里！
众所周知，我国实行秸秆杂草禁烧禁抛和综合利用，目的既在于改善大气环境质量，也在于改善村容村貌、保护生态环境，以及实现秸秆转化升值，增加老百姓的经济收入。
不过，就像很多网友争论的，实际操作中，秸秆不烧怎么办？往哪里扔？谁给扔？扔了之后怎么办？“综合治理”说来简单，具体实行却需要一个切实有效的执行方案。
尤其我国地域辽阔、各地差异大。例如东北地区气候严寒，不利于秸秆发酵，直接还田既影响环境又易产生病虫害；还田之外的利用方式，无论是把秸秆用作畜牧饲料、工艺原料、造纸原料或直接燃烧发电，都需要大量人力进行集中收购、运输和处理，这对于劳动力匮乏的许多农村地区而言，无疑会成为很大负担。
总而言之，农村秋收后，秸秆的短时间集中焚烧，是造成大面积空气污染的主因。如果要完全禁烧，那么也该因地制宜的制订好对秸秆的回收利用和综合治理方案，且要简易可执行，最大限度地调动起农民的做事积极性；如果不完全禁烧，也可以根据当地情况划规禁烧区，就像吉林等地一样，有计划、分阶段地进行秸秆焚烧，最后探索一套切实可行、各方兼顾的处理方案。
