北京市政市容委："建焚烧厂将是东部大城市必走之路"

最近，由垃圾焚烧引发的环境争议，已经成为一个公共环境热门话题。随着城市人口增多，生活水平的不断提高，垃圾产生量以每年7%──10%的速度野蛮增长。以一个常住千万人口的城市为例，每天产生的生活垃圾近乎天文数字。你有没有想过，我们的垃圾都去哪儿了?

先给大家脑补一下我国城市垃圾处理现状。目前城市处理垃圾方式包括以下四种形式：

1.露天堆放。近乎零成本，但后续却会引发出很多的环境问题，例如大气污染和水污染等危害。

2.卫生填埋。这种方法避免了露天堆放产生的问题，其缺点是建填埋场占地面积大,消耗大量的宝贵土地，使用时间短，造价高。倘若处理不当，还容易污染地下水。

3.堆肥。将有机垃圾集中堆积发酵成作物的肥料。这种方法需要人们将有机垃圾与其它垃圾分开才行,是最环保的一种处理方法，不过有机质会降低，氮也会有一定的损失。

4.焚烧发电。虽然现在焚烧是我国处理垃圾的主要手段，但由于我们对垃圾大多没有进行分类处理，垃圾中富含氯的塑料制品和金属在焚烧时会产生高致癌物质二噁英(PCDD/Fs)。

环保公示牌

和其他国家相比，中国的生活垃圾是未加任何分类的“混合收集”。可回收和不可回收分类概念容易混淆，即使环卫工也不是很清晰，最后还是重新混在一起运走。分类太多显然有些水土不服，干湿垃圾分类则显得更接地气儿。

由于中国的餐桌文化，厨余垃圾的比例高达50%～60%，水分含量高，热值却很低，如果简单地套用国外的技术和装备，不仅燃烧不充分，焚烧烟气的排放也很难控制。厌氧发酵技术虽说在国外已经发展得比较成熟，但因受国内外的垃圾组分存在差异、分类收集不到位等因素制约，该技术在国内很难落地。公众对垃圾焚烧厂真正反映最多的问题主要集中在两个，一个是恶臭，一个是粉尘。垃圾处理方式看似有很多选择，其实每一类都存在不少的问题。

在垃圾量猛增，填埋难以为继的情况下，因对垃圾适应强较强，焚烧作为国际上公认的一项成熟技术，开始得到政府越来越多的重视。

垃圾焚烧锅炉环保实时参数

垃圾焚烧排放环保指标与参数

业内人士表示，垃圾焚烧产生的二恶英的毒害性已被“妖魔化”，公众谈二恶英犹如谈虎色变。其实，日本、新加坡等国家处理垃圾的手段主要靠焚烧，其垃圾焚烧厂与公众居住区“零距离”共存而和睦相处，光大国际常州垃圾焚烧发电厂周边不足500米范围内就有5个居民区。

现在揭晓谜底，垃圾都去哪儿了。目前，按生活垃圾清运量统计分析，填埋、堆肥和焚烧处理比例分别占61.4%、2.6%(其中包括综合处理厂数据)和15.9% ，其余20.1%为堆放和简易填埋处理。满足不同成分垃圾处理的需要，因地制宜，提高城市综合处理能力，打出组合拳，不失为一良策。

垃圾焚烧工艺流程图

从垃圾处理的专业角度来说，垃圾焚烧厂占地面积小，因而选址方便;垃圾经焚烧后成为飞灰和残渣，体积缩小80%~90%，易于进一步处理;而且燃烧产生的热能还可以转化为蒸汽用来发电或供热。在发达国家，垃圾焚烧是处理垃圾的常规方式，日本有高达70%的垃圾通过焚烧来处理，其他国家的比例则多在30%上下。在挪威首都奥斯陆，城中约一半的地方，以及多数学校所用热能都来源于燃烧垃圾。

以光大环保能源(江阴)公司为例，截止2015年3月31日已累计为江阴市安全、环保处理生活垃圾( 317.94 )万吨,发绿色电力( 90274.09 )万千瓦时，其中上网( 75430.40 )万千瓦时。相当于节约标煤( 75.70 )万吨，减排二氧化碳( 117.64 )万吨，节约填埋用地( 573 )余亩。

北京市政市容委就曾确认，“建焚烧厂将是东部大城市必走之路”。